由於拿到商標註冊流程的是第一批樣機，且隨後還要巡回給其他燒友試聽評測，因此播放時間並未超過官方說明中提到的OS CON和POSCAP電容器達到穩定狀態所需要的100小時，不排除完全煲機後聲音出現變化的可能。
1.當浮冰暗湧
為什麼稱“ZX2”為黑冰?這最初是源於我第一次拿到它時的真實手感——冰冷的金屬質地，讓你覺得手心的熱量根本不足以提升它的溫度，宛若手裡握著的是一塊純黑的冰塊。ZX2的背部沿用瞭ZX1的紋理設計，機身重量有所增加，再加上主色調的改變，整體質感和握持感相對於ZX1都有些許提升。就外觀來說，個人最喜歡的是側面的按鈕設計，由ZX1的凸起式改為瞭凹陷式，圓形按鍵與弧狀邊框的搭配在視覺體驗上更為協調、舒適。
但對於ZX2的潛在用戶來說，外觀終究是浮雲，聲音如何才是關鍵。與前作ZX1相比，ZX2在素質上的提升其實並沒有想象中那麼顯著，反而是在樂感上花瞭更多心思。如果說ZX1的整體風格依然可以用“素質流”來概括的話，把這三個字放到ZX2身上似乎就有些牽強瞭。在從ZX1到ZX2的改變中你能感覺到，在經過瞭市場的檢驗，接收瞭用戶的反饋之後，索尼的調音理念是有著潛移默化的改變的。註重素質、突出細節的聲音風格雖說也是一種特色，但這樣的聲音是否同時舒服、耐聽，確實是需要思考的。如同一件衣服，在吸引眼球的同時，你不能讓穿衣服的人凍死在寒風裡。相比於ZX1，ZX2的細節不在乎凌厲，而更在乎有序;不苛求速度，而重在律動。如果說素質和樂感的關系如同人和影子，ZX2顯然做出瞭一個更好的影子，這樣的人動起來才鮮活。
提到樂感，就不得不扯上手裡這臺C4，因為當初購買時最看重的就是樂感“滿滿噠”。C4和ZX2在對樂感的刻畫上顯然風格迥異。相比之下，C4的聲音更暖，更活潑，而ZX2的聲音依然偏冷，相對嚴肅。就聲場而言，C4的橫向擴展更好，ZX2的縱向延伸則略勝一籌。就三頻而言，ZX2的高頻相對C4偏暗一些，也更穩定，低頻下潛更深。回到整體風格上，雖然都有著不錯的樂感，但C4渲染出的感覺更張揚，ZX2則比較內斂，如果說C4的樂如何註冊商標台中感是一種躍動，那麼ZX2則更像是浮動。在ZX2的聲音裡，時刻能感覺到調音師的嚴謹，應止之處決不多進一步，這樣塑造出來的聲音形象舉止之間都傳達出一種分寸感，它告訴你：音樂的感動不該是錢塘江的潮水，而應該是北冰洋的浮冰，在肆無忌憚的奔湧之前，止於暗湧。
(說到這裡要扯幾句題外話。類似於上面幾句評述，在過往的評測中我也經常會加入一些意向性的東西，用來描繪聲音的風格和特點。這樣的語言喜歡的人會覺得形象生動，不喜歡的人則會覺得有些天馬行空。在我看來，聽感本就是非常主觀的東西，對於個人的聽感來說，真實性要高於代表性。因此，通過意向性的描述幫助讀者理解筆者的聽音感受，是有其價值和意義的。而且，就評測的深度而言，我也不希望我對聲音的理解隻停留在對三頻的分析上，這樣的細節建構出的是怎樣的整體，這樣的整體表現出的是怎樣的風格，這樣的風格傳達出的又是什麼樣的理念，我希望在對這些問題的探討中讓看評測中國商標註冊查詢的人收獲更多的東西。當然，喜惡本天然，贅述這些隻為瞭申明初衷。)
2.當玄鐵破空註冊商標使用之注意事項
PHA-3早在去年就已上市，這裡就不作詳評瞭，隻簡單說說感受。
就用途來說，我是不推薦把PHA-3與ZX2捆綁的。首先，ZX2定位於便攜播放器，其本身重量已不算輕，如果再綁上一個PHA-3，放口袋裡恐怕吃不消，因此這種捆綁無疑是對便攜性的削弱。其次，ZX2向PHA-3輸出的是數字信號，而DAC(即數模轉換)和功率放大都交給PHA-3處理，這實際上是跳過瞭ZX2最有價值、最具特色的部分，讓一款品牌旗艦播放器隻扮演轉盤的角色，實在是過於奢侈和任性瞭……
那麼推薦的用法是什麼?答曰：PC-HiFi。且不提平衡口輸出，就普通口而言，PHA-3相對於板載聲卡的提升都是一耳朵的，且足以碾壓我手頭的幾塊千元內外置聲卡。事實上，即使是千元內級別的聲卡，其所帶來的素質提升都是非常明顯的，但與PHA-3相比，聲音還是單薄瞭許多。PHA-3最讓我滿意的地方就在於，它在豐富瞭細節的同時，還提升瞭聲音的厚度，這樣的聲音不是飄散在風中的碎玻璃，而是按招式舞動的玄鐵劍，有分量，有動態。當然用挑剔的口吻來說，做到這些也是分內之事，畢竟你PHA-3要對得起自己的身價。
縱觀ZX2和PHA-3，我認為它們體現出的SONY在調音理念上的變化比產品本身的價值對於SONY音頻產品的發展來說更有意義。不執迷於聲音素質，註重樂感的調和，這樣的聲音或許少瞭些第一耳朵的驚艷，但卻能帶來更長久的悅耳耐聽。別忘瞭，ZX2依然屬於Walkman傢族，而當初大多數人愛上Walkman並不隻因為素質，熟悉的味道或許再難尋回，但新的風格可以慢慢塑造。我隻是希望這新的風格裡不隻有聲音(sound)，而是有更加飽滿的音樂(music)。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
